کاما
لطفاً ابتدا وارد حساب کاربری‌‌ات شو
دیدگاه‌ها
برای ثبت دیدگاه لطفاً وارد حساب کاربری‌تان شوید.
مینا صالحی
8-6-1403
یادمی جان، در جملهٔ «راه تشخیصشان این است که می‌توان آن‌ها را می‌توان از جمله حذف کرد...»، واژهٔ «می‌توان» تکرار شده. بهتر است یکی‌شان حذف شود.
انجام شد و سپاس مینای عزیز.
جملات معترضه رو نباید بین دو خط تیره می‌آوردیم؟ ضمن اینکه لطفاً توضیح و مثالی هم برای جمله‌های هم‌پایه و ناهم‌پایه اضافه کن.
۱. برای جداسازی عبارت‌های معترضه می‌توان هم از پرانتز استفاده کرد، هم از خط تیره، هم از کاما؛ تفاوت در مقدارِ تمایزبخشی و تفکیک است.
۲. چشم. بررسی می‌کنیم.
۲. چشم. بررسی می‌کنیم.
سلام. طبق شیوه‌نامهٔ مؤسسهٔ ویراستاران برای جملات توضیحی فقط باید کاما بیاوریم و طبق همین شیوه‌نامه اصلاً نمی‌توانیم در خط فارسی از خط تیره استفاده کنیم.
البته به نظرم استفاده از کاما برای جمله‌های توضیحی ممکن است ابهام ایجاد کند.
البته به نظرم استفاده از کاما برای جمله‌های توضیحی ممکن است ابهام ایجاد کند.
سپاس برای نکته‌ای که گفتی محمد عزیز.
هر سه امکانات خط هستند برای جداسازی و تمایزبخشی. حالا افراد براساس نیاز و ترجیحاتشان می‌توانند از همه یا بعضی از این امکانات استفاده کنند.
هر سه امکانات خط هستند برای جداسازی و تمایزبخشی. حالا افراد براساس نیاز و ترجیحاتشان می‌توانند از همه یا بعضی از این امکانات استفاده کنند.
به شکل عجیبی تمام جواب‌های درست این بخش گزینه چهار بود و کم‌کم دقت رو کم می‌کرد و باعث می‌شد مخاطب شرطی بشه.
بله، درست است. در نظر می‌گیریم در سؤال‌های بعدی این درس.