دیدگاه‌ها
برای ثبت نظر لطفاً وارد حساب کاربری‌تان شوید.
محمدجواد جوافشان
9-11-1402
با توجه به اینکه فرمودید «هست» به عنوان تاکید «است» صحیح است، آیا می توان اینطور نتیجه گرفت که هر جا «هست» دیدیم نمی توان با قطعیت گفت که غلط است؟ بافرض اینکه از سیاق کلام قابل تشخیص نباشد.
چون یا معنای «وجود دارد» می دهد که بحثی ندارد. یا معنای تاکید برای «است» می دهد که باز هم صحیح است.
چون یا معنای «وجود دارد» می دهد که بحثی ندارد. یا معنای تاکید برای «است» می دهد که باز هم صحیح است.
ها بله. همین است.
در جمله‌ی 《در سفره فقط یک نصفه نان است، آن هم خشکیده.》 اگر به جای است، هست بگذاریم تکلیف خشکیده چه می‌شود؟
چون اگر خشکیده را صفت در نظر بگیریم باید فعل است به کار برده شود و حذف قرینه‌ی است با هست امکان پذیر است یا خیر؟
یا اصلا خشکیده را می‌توان به عنوان فعل در نظر گرفت؟ نان خشکیده.(خشک شده است.)
چون اگر خشکیده را صفت در نظر بگیریم باید فعل است به کار برده شود و حذف قرینه‌ی است با هست امکان پذیر است یا خیر؟
یا اصلا خشکیده را می‌توان به عنوان فعل در نظر گرفت؟ نان خشکیده.(خشک شده است.)
درست می‌گویید.
در سفره فقط یک نصفه نان هست که آن‌هم خشکیده است.
در سفره فقط یک نصفه نان هست که آن‌هم خشکیده است.
سلام و وقت بخیر
آیا جمله "من مدیر موسسه ویراستارن هستم" از نظر ویرایشی غلط است؟
در ایجا کلمه "هستم" ظاهرا باید استم باشد!!
چون من معنای وجود داشتن و یا تاکید از این جمله برداشت نمی کنم.
آیا جمله "من مدیر موسسه ویراستارن هستم" از نظر ویرایشی غلط است؟
در ایجا کلمه "هستم" ظاهرا باید استم باشد!!
چون من معنای وجود داشتن و یا تاکید از این جمله برداشت نمی کنم.
درست:
مدیر مؤسسۀ «ویراستاران»م.
درست، با تأکید بر من:
من مدیر مؤسسۀ «ویراستاران»م.
درست، با تأکید بر ربطِ من و مدیر:
بله، من مدیر مؤسسهٔ «ویراستاران» هستم؛ اما این اتفاق ربطی به مؤسسۀ ما ندارد.
مدیر مؤسسۀ «ویراستاران»م.
درست، با تأکید بر من:
من مدیر مؤسسۀ «ویراستاران»م.
درست، با تأکید بر ربطِ من و مدیر:
بله، من مدیر مؤسسهٔ «ویراستاران» هستم؛ اما این اتفاق ربطی به مؤسسۀ ما ندارد.
در متون علمی هم استفاده از "هست" مجازه؟
بستگی دارد به جمله و معنایش. مجاز است.